Dokarmianie ptaków i osiedlowych kotów: szlachetny gest, który żywi przede wszystkim szczury (i co na to prawo)

Jest pewna wizyta techniczna, która niemal zawsze kończy się tak samo — i jest to sytuacja delikatna. Przyjeżdżamy na osiedle w związku z problemem szczurów zgłaszanym od trzech miesięcy, sprawdzamy piwnice, szachty instalacyjne, pomieszczenie na odpady — wszystko w porządku, czasem wręcz wzorowo. Potem obchodzimy budynek z zewnątrz i przy północnej ścianie, pod żywopłotem z ligustru, znajdujemy dwie plastikowe miski i 4-kilogramowy worek karmy przykryty plandeką. Trzy metry dalej — nora ze świeżo wykopaną ziemią przy wejściu.

Wracamy do zarządcy i musimy wyjaśnić coś, czego nigdy nie słucha się przyjemnie: problem nie wynika z zaniedbań w utrzymaniu budynku, lecz z tego, że jedna z mieszkanek od sześciu lat dokarmia osiedlowe koty — z absolutną regularnością i dobrocią. Nie zrobiła nic złego. Po prostu, nieświadomie, otworzyła najlepszą restaurację dla szczurów w okolicy.

To najbardziej niezrozumiany temat w profilaktyce miejskiej, ponieważ zderza ze sobą dwie równie uzasadnione wartości: troskę o zwierzęta i zdrowie publiczne. Postaramy się więc być precyzyjni, bez moralizowania.

Stos białych ręczników i kwiaty położone na łóżku z białą poduszką w sypialni

Dlaczego dokarmianie zmienia wszystko w dynamice kolonii

Czynnikiem ograniczającym miejskiego szczura nie jest przestrzeń, lecz stabilny pokarm

Szczur wędrowny (Rattus norvegicus) zjada od 25 do 30 gramów suchej masy dziennie i wypija 30–60 ml wody. To niewiele. W mieście trudność nie polega na znalezieniu 30 gramów raz — dostarczają ich śmietniki — lecz na znalezieniu 30 gramów codziennie, w tym samym miejscu i bez ryzyka.

Zasoby pochodzące z odpadów są nieregularne: zależą od dni wywozu, stopnia zapełnienia pojemników, pogody. Generują niestabilne populacje, które się wahają i rozpraszają. Odwrotnie działa świadomy punkt dokarmiania — karmnik, miska z karmą, chleb rzucany gołębiom — który ma trzy cechy, jakich nic innego w mieście nie łączy:

• regularność: ta sama godzina, to samo miejsce, często od lat;
• gęstość energetyczna: sucha karma dla kotów ma 350–400 kcal/100 g, nasiona słonecznika sięgają 580 kcal/100 g. To trzy do sześciu razy więcej niż wilgotne odpady domowe;
• dostępność na poziomie gruntu: co spadnie, to zostaje, a co zostaje, zostaje zjedzone nocą.

Wymierny efekt: wokół stałego punktu dokarmiania zagęszczenie gryzoni bywa 5–10 razy wyższe niż w odległości 100 metrów. To nie jest przeczucie z terenu, lecz klasyczne ustalenie literatury z zakresu ekologii miejskiej — i właśnie dlatego większość miejskich służb sanitarnych zaczyna dochodzenie od tego pytania.

Efekt demograficzny: przeżywalność zimowa

Najważniejszy punkt ma charakter sezonowy i dlatego publikujemy ten artykuł na początku września.

Samica szczura wędrownego może wydać 5–7 miotów rocznie, po 6–12 młodych. Teoretycznie jedna para daje kilkaset potomków w ciągu roku. W praktyce zimowa śmiertelność brutalnie ścina populację: w grudniu i styczniu, bez pewnego źródła pokarmu, młode z danego roku masowo giną, samice przestają się rozmnażać, kolonia się kurczy.

Punkt dokarmiania utrzymywany przez cały rok znosi to naturalne ścięcie. Kolonia wchodzi w wiosnę z zachowaną liczebnością i rozpoczyna sezon rozrodczy z bazą trzy–cztery razy szerszą. Dokładnie to obserwujemy na osiedlach, gdzie dokarmianie trwa od kilku lat: problem nigdy nie jest tam sezonowy, jest stały i narastający.

Inwazja, która nie ma zimowego dołka, w dziewięciu przypadkach na dziesięć jest inwazją zasilaną świadomym dokarmianiem — nawet jeśli żaden z mieszkańców nie zdaje sobie z tego sprawy.

Co naprawdę mówią francuskie przepisy

To tutaj wiele konfliktów we wspólnotach mieszkaniowych zaostrza się z powodu braku rzetelnych informacji. Trzeba rozróżnić trzy bardzo odmienne sytuacje.

Dokarmianie zwierząt bezdomnych i ptaków: RSD

Podstawą jest departamentalny regulamin sanitarny (Règlement sanitaire départemental, RSD), przyjmowany zarządzeniem prefekta w każdym departamencie na podstawie wzorcowego RSD. Jego artykuł 120 zakazuje w istocie wyrzucania lub wykładania ziarna czy pożywienia we wszelkich miejscach publicznych w celu wabienia zwierząt bezdomnych, dzikich lub zdziczałych, w szczególności kotów i gołębi. Dotyczy on również właścicieli, najemców i użytkowników budynków, na terenie których takie pożywienie jest wykładane.

Dwie kwestie, o których systematycznie się zapomina:

1. Zakaz nie ma charakteru moralnego, lecz sanitarny: dotyczy wykładania pokarmu mogącego zwabiać zwierzęta bezdomne i sprzyjać ich rozmnażaniu. RSD zawiera też ogólny obowiązek zapobiegania namnażaniu się owadów i gryzoni (artykuły 119–121, zależnie od departamentu).
2. Sankcja istnieje: wykroczenie 3. klasy, czyli maksymalnie 450 €, stwierdzane przez policję municypalną lub państwową. W praktyce mandaty są rzadkie i pojawiają się po kilku upomnieniach.

Ponieważ każdy departament ma własne zarządzenie, numeracja i brzmienie mogą się nieco różnić. Obowiązujący tekst znajdziesz na stronie swojej prefektury lub ARS.

Koty wolno żyjące: szczególny status prawny, często pomijany

Wbrew powszechnemu przekonaniu dokarmianie kotów bezdomnych nie zawsze jest nielegalne. Artykuł L211-27 francuskiego Kodeksu rolnego i rybołówstwa morskiego upoważnia mera do wyłapywania, sterylizacji i znakowania kotów bez właściciela żyjących w grupach, a następnie wypuszczania ich w miejscu odłowu. To właśnie słynne koty wolno żyjące. Opiekę nad nimi często reguluje umowa ze stowarzyszeniem (École du Chat, Fondation 30 Millions d'Amis itd.), a dokarmianie jest wówczas uregulowane: w wyznaczonym punkcie, przez wskazane osoby.

Różnica między zorganizowanym programem kotów wolno żyjących a dzikim dokarmianiem nie polega więc na obecności misek, lecz na istnieniu protokołu — stała godzina, usuwanie resztek, wyznaczone miejsce, faktyczna sterylizacja.

We wspólnocie mieszkaniowej: regulamin często przeważa

Regulamin wspólnoty może zakazywać dokarmiania zwierząt w częściach wspólnych, na balkonach i w oknach — i taka klauzula jest w pełni ważna. Zgromadzenie ogólne może również przyjąć stosowną uchwałę większością z artykułu 24. W przypadku stwierdzonych zakłóceń ponadnormatywnych w stosunkach sąsiedzkich (zwabione szczury, zabrudzenia, odory) orzecznictwo cywilne regularnie przyznaje rację wspólnocie.

Brunatny szczur o szarym futrze jedzący ziarna na kamieniu, widoczny długi ogon, rozmyte zielone tło

Szczególny przypadek karmnika dla ptaków

Dokarmianie sikorek zimą jest praktyką zalecaną przez Ligue pour la Protection des Oiseaux (LPO) i nikogo nie namawiamy do rezygnacji z niej. Ale sama LPO formułuje precyzyjne zalecenia, których prawie nikt nie stosuje w całości.

Problemem nie jest karmnik, lecz to, co z niego spada

Ptak wróblowy przebiera w pokarmie. Szczygieł łuska nasiono słonecznika i upuszcza łupinę oraz część miąższu; wróbel strąca na ziemię 20–40% tego, w czym dziobie. Przy karmniku uzupełnianym codziennie oznacza to kilkadziesiąt gramów ziarna na ziemi każdego dnia — czyli, dosłownie, pełną dzienną rację jednego lub dwóch szczurów.

Cztery błędy, które spotykamy najczęściej:

W praktyce wiszący karmnik dla ptaków odporny na wiewiórki, którego zasada działania polega na przechylaniu się lub zamykaniu otworów pod ciężarem większym niż ciężar ptaka wróblowego, rozwiązuje znaczną część problemu: co blokuje wiewiórkę, blokuje też szczura śniadego, doskonałego wspinacza. Tacka zbierająca ziarno przypięta pod karmnikiem eliminuje frakcję, która spada — to najbardziej przydatny i najrzadziej kupowany dodatek.

Dla zapasu zasada jest prosta i dotyczy również karmy dla kotów: nigdy papierowy ani plastikowy worek postawiony na podłodze. Hermetyczny metalowy pojemnik na ziarno lub sztywny polipropylenowy z zatrzaskiwaną pokrywą jest odporny na przegryzanie — czego nie zapewni żaden worek. Mysz przegryza 5-kilogramowy worek w jedną noc i zostawia po sobie mocz oraz odchody: taki zapas nadaje się do wyrzucenia, bo jest niebezpieczny nie tylko dla ciebie, ale i dla samych ptaków (salmoneloza ptasia, trichomonoza).

Wybór ziarna ma znaczenie

Tanie mieszanki zawierają dużo pszenicy, owsa i nasion o niskiej wartości dla ptaków wróblowych: te je odrzucają, a ziarno ląduje na ziemi. Mieszanka oparta na czarnym słoneczniku i niesolonych orzeszkach ziemnych jest lepiej zjadana, a więc mniej marnowana. Kule tłuszczowe bez siatki — plastikowe siatki więżą nóżki sikorek i są odradzane przez LPO — umieszczone w kratkowym podajniku również ograniczają osypywanie.

Protokół dokarmiania kotów, który nie przyciąga gryzoni

Regularnie współpracujemy ze stowarzyszeniami zajmującymi się kotami i kompromis jest możliwy. Mieści się w pięciu zasadach i naprawdę działa.

1. Stała pora, w ciągu dnia. Koty jedzą za dnia, szczury nocą. Karmienie rano i zabieranie misek przed zmierzchem samo w sobie eliminuje 80% problemu.
2. Systematyczne usuwanie resztek. Żadnej pełnej miski zostawionej „na wszelki wypadek". To zasada, której nikt nie przestrzega, a która przesądza o wszystkim.
3. Żadnej mokrej karmy zostawianej na zewnątrz. Pasztet wabi też muchy i karaczany wschodnie.
4. Punkt dokarmiania z dala od budynków, ponad 10 metrów od elewacji, okienek piwnicznych, śmietników i gęstych żywopłotów służących gryzoniom za korytarze przemieszczania.
5. Zmywalna powierzchnia. Betonowa płyta możliwa do umycia, nie ziemia ani żwir, w których okruchy znikają, a potem fermentują.

Podajnik karmy z odczytem chipa — pierwotnie zaprojektowany do rozdzielania diet kilku kotów w jednym domu — to eleganckie rozwiązanie, gdy grupa kotów wolno żyjących jest zidentyfikowana: otwiera się wyłącznie przed zarejestrowanymi zwierzętami, a przez resztę czasu pozostaje szczelnie zamknięty. To inwestycja, ale we wspólnocie, gdzie konflikt trwa od lat, kosztuje mniej niż coroczna kampania deratyzacyjna.

Jak sprawdzić, czy problem dotyczy twojego osiedla: pięć wskazówek

Zanim kogokolwiek oskarżysz, zweryfikuj. Oznaki punktu dokarmiania wykorzystywanego przez gryzonie są dość charakterystyczne:

• ścieżki przemieszczania — szlaki o szerokości 5–8 cm, z ubitą ziemią i wytartą roślinnością — zbiegające się w jednym punkcie od strony żywopłotów lub studzienek;
• czarniawe ślady tłuszczu wzdłuż niskich murków i progów, pozostawione przez sierść na wielokrotnie pokonywanych trasach;
• świeże odchody (błyszczące, miękkie) skupione w promieniu 5 metrów wokół misek;
• aktywność o zmierzchu, a nie w środku nocy, co świadczy o gęstej populacji rywalizującej o zasób;
• nory w odległości poniżej 15 metrów, często ukryte pod żywopłotem, altanką ogrodową lub odspojoną płytą.

Ładowalna latarka o szerokim strumieniu światła i inspekcja o 21:00 we wrześniu wystarczą, by rozstrzygnąć spór w jeden wieczór. Właśnie to robimy przed każdą propozycją zabiegu i pozwala to uniknąć wielu bezużytecznych kampanii z zatrutymi przynętami.

Zwalczanie bez usunięcia źródła nie ma sensu

Trzeba to powiedzieć wprost, bo dotyczy pieniędzy wspólnot mieszkaniowych: wykładanie przynęt w pobliżu czynnego punktu dokarmiania jest w ogromnej mierze nieskuteczne. Szczur jest neofobiczny — nieufny wobec wszelkich nowości w swoim otoczeniu — a przede wszystkim oportunistyczny: pomiędzy nieznaną kostką rodentycydu a stertą karmy, którą zjada od dwóch lat, nigdy nie wybierze przynęty.

Dochodzi do tego ograniczenie regulacyjne. Od czasu zmian w europejskich ramach dotyczących produktów biobójczych i stanowisk ANSES w sprawie antykoagulantów drugiej generacji stosowanie rodentycydów jest ściśle uregulowane: obowiązkowe zabezpieczone stacje deratyzacyjne, identyfikowalność, a przede wszystkim obowiązek wcześniejszego wdrożenia niechemicznych środków zapobiegawczych. Innymi słowy, usunięcie źródeł pokarmu nie jest opcją dla wygody: to warunek wstępny zwalczania chemicznego wynikający z przepisów.

Realne jest również ryzyko wtórnego zatrucia: kotów, jeży, sów zjadających zatrute gryzonie. Dokarmianie kotów na terenie objętym wykładaniem przynęt jest z tego punktu widzenia najgorszą możliwą konfiguracją.

Jak postępować we wspólnocie, bez konfliktu

Doświadczenie pokazuje, że podejście frontalne — pismo z groźbą, straszenie mandatem — rodzi głównie urazę i dokarmianie po kryjomu, czyli sytuację jeszcze gorszą. Sekwencja, która działa:

1. Udokumentować: datowane zdjęcia punktu dokarmiania, śladów aktywności, ewentualnie protokół gminnej służby higieny i zdrowia (SCHS), bezpłatny w większości dużych miast.
2. Informować, zamiast oskarżać: czytelne ogłoszenie wyjaśniające, dlaczego dokarmianie na ziemi stwarza problem, wraz z konkretnymi rozwiązaniami alternatywnymi. Większość zainteresowanych osób po prostu nie wie o związku ze szczurami.
3. Zaproponować rozwiązanie sformalizowane: jeśli obecne są koty wolno żyjące, skontaktować się z urzędem miasta w sprawie umowy o sterylizacji na podstawie artykułu L211-27. Liczba kotów spadnie, a dokarmianie zostanie zorganizowane.
4. Wpisać uchwałę do porządku obrad zgromadzenia: zakaz dokarmiania w częściach wspólnych i na balkonach, ewentualnie z wyznaczonym, oddalonym punktem dokarmiania.
5. Dopiero potem zwalczać: deratyzacja, uszczelnienie przejść, uporządkowanie otoczenia. W tej kolejności.

Co warto zapamiętać

Nikt nie powinien być zmuszany do wyboru między miłością do zwierząt a życiem w budynku bez szczurów. Jedno i drugie da się pogodzić pod warunkiem przyjęcia prostej myśli: problemem nie jest sam akt dokarmiania, lecz pokarm pozostawiony na ziemi, w nocy, przez cały rok.

Dokarmiaj sikorki od listopada do marca, wysoko, z tacką zbierającą, a ziarno przechowuj w sztywnym pojemniku. Karm koty wolno żyjące rano, na zmywalnej płycie, z dala od elewacji, i zabieraj miski przed zmierzchem. Zachowasz istotę swojego gestu i wyeliminujesz wszystkie jego niepożądane konsekwencje.

Jeśli na twoim osiedlu inwazja nie słabnie zimą, to właśnie tam należy szukać w pierwszej kolejności — na długo przed piwnicami i kanalizacją. Nasi technicy wykonują tę diagnostykę źródeł pokarmu systematycznie, ponieważ zabieg, który ich nie eliminuje, jedynie odsuwa problem o kilka tygodni.